AMD vs Intel

Increderea care ti-o inspira, dincolo de experienta personala, are legatura si cu marketingul. Intel investeste foarte mult in marketing, comparat cu AMD, iar reclamele Intel sunt chiar motivante ;-)

Nu e un lucru rau, dar trebuie sa ai asta in vedere cand alegi un procesor.

Corect. Impresia e foarte mult influentata de marketing, si o mare parte din pretul unui CPU merge in reclama.

Da, Intel domina sectorul de High-end, dar pe mine ma intereseaza Low-end, unde parca amd sta mai bine. Imi trebuie doar ca home user :)

Comparatiile la pret nu sunt greu de facut. Ce e cu adevarat greu vezi cand trebuie sa compari functionalitatile.

i7 scoate 10736 de puncte iar X6 6275. Fiind vorba de procesoare de top, o diferenta de 40% inseamna foarte mult si e normal sa fie o diferenta foarte mare de pret pentru ca nu compari un 286 cu un 386 la care diferenta de pret probabil e sub 1$. Intr-adevar, asta nu justifica intre pretul ci doar o parte. Cealalta parte e justificata prin alte aspecte din care doua sunt principale:

1. AMD, la nivel de delcaratii nu doar presupuneri, cere un pret minim pentru a acapara o cota cat mai mare de piata. E o practica intalnita foarte des in marketing. Daca AMD si Intel ar fi la egalitate pe piata de procesoare, judecand dupa cota de piata dominata, diferentele ar fi mult mai mici. Intel in schimb isi continua treaba asa cum o facea si pana acum pentru ca nu trebuie sa detroneze pe cineva ci doar sa isi produca procesoarele la aceeasi calitate ca pana acum. Deci nu are niciun interes sa taie din preturi.

2. Daca e sa compari AMD cu Intel pe piata de home user intr-adevar nu vezi diferente mari, ba chiar AMD poti spune ca sta mai bine din unele puncte de vedere pentru ca piata de jocuri tinde sa fie dominata de AMD. Daca vrei in schimb solutii profesionale trebuie sa apelezi la Intel datorita facilitatilor oferite. Trecand de 10736 de puncte vs 6275 de puncte, ce faci daca ai nevoie de virtualizare? Mergi pe AMD bazandu-te pe putere de procesare bruta? Sau alegi un i7 care are incluse VT-x sau un alt procesor Intel care ofera VT-x si VT-d? Intel are multe facilitati pe care AMD nu le are, facilitati care nu se pot observa in benchmarkuri generale ci doar atunci cand te hotarasti exact ce iti trebuie si alegi procesorul potrivit pentru acel task. Intel iti ofera multe procesoare care, daca stii sa le alegi, pot da clasa oricarui procesor concurent pe o anumita nisa. AMD in schimb are un numar mic de procesoare pe care omul ar trebui sa le foloseasca in orice situatie, concept complet gresit cand vine vorba de solutii profesionale si nu de home user.

Si AMD-urile au avantajele lor, recunosc, dar sa compari cele doua procesoare doar din punct de vedere al pretului e gresit. E ca si cum ai spune ca Ferrari nu isi merita pretul pentru ca in oras poti circula cu 60-80 km/h si cu un Audi.

Cam asta ar fi si parerea mea, pentru business Intel sta mult mai bine, dar voiam sa aud si alte pareri.

Voi merge pe AMD pentru ca imi trebuie un CPU care sa imi mearga bine acasa unde nu am multe procese deschise in paralel. Pentru filme, muzica, putin Photoshop si eventual ceva compilare ocazionala AMD pare sa fie solutia.

Va multumesc pentru pareri!